ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม

now browsing by category

 

หนังดีกับฉากที่ไม่ได้ฉาย

มันเป็นเรื่องง่ายที่จะระแวงสงสัยในวิธีการที่ Bruzzese ในแง่ของความสามารถในการทำสิ่งที่เขาพูดว่าพวกเขาจะทำ สถิติเป็นสิ่งที่ยุ่งยากและข้อสรุปของเขาไม่ได้จริงๆดูเหมือนจะทำให้ ทุกอย่างที่รู้สึกมาก ฉากโบว์ลิ่งมีแนวโน้มที่จะแสดงขึ้นในช่องท้องเพื่อที่จะออกจากสถานที่เกิด เหตุโบว์ลิ่ง? สมมติ ว่ามีขนาดของกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่พอที่ของภาพยนตร์ที่มีฉากโบว์ลิ่งในพวก เขาเพื่อที่จะสรุปใด ๆ ที่ทุกคนไม่ได้มีแนวโน้มว่าฉากโบว์ลิ่งปรากฏขึ้นในทุกชนิดของภาพยนตร์ที่ไม่ ได้ทำดีซึ่งหมายความว่าคุณแก้ปัญหาอะไรโดยออกจาก ฉากโบว์ลิ่งที่คุณจะเป็นแบบธรรมชาติ? การ ออกหรือออกจากที่เกิดเหตุโบว์ลิ่งเพียงเรื่องถ้าคุณคิดภาพยนตร์ที่ได้ล้มวน เวียนอยู่กับกีฬาโบว์ลิ่งในพวกเขาจะได้ทำเงินได้มากขึ้นโดยไม่ต้องพวกเขาทุก สิ่งอื่น ๆ เหมือนกัน

นอกจากนี้เขาเห็นได้ชัดว่าจะพลาดการทำเครื่อง หมายอย่างแท้จริงกับสิ่งที่ใหม่และแตกต่างบางอย่างที่จะทำให้เงิน เขาจะได้คาดการณ์ขากรรไกร? Star Wars? เพื่อนเจ้าสาว? ไทเลอร์เพอร์รี่ทำให้เกิดความเพียงพอของน้ำ 1980 กลิ่นอายว่าพวกเขาจะต้องมีการบันทึกไว้สำหรับเวลาที่พวกเขาจริงๆใช้: ฉากภาพยนตร์ที่คนเกาะติดบางสิ่งบางอย่างอยู่ในสายตาของคนอื่น, การรั่วไหลของน้ำเสียและอื่น ๆ

ต้องบอกว่า มันเป็นเรื่องยากที่จะไม่ทำรายได้ออกมาจากในวันอาทิตย์นิวยอร์กไทม์เกี่ยว กับ Vinny Bruzzese, ผู้ประกอบการที่มีสคริปต์ “การประเมินผลการบริการ” หมายถึง 20,000 ดอลลาร์เขาจะเปรียบเทียบสคริปต์ภาพยนตร์ร่างสคริปต์ภาพยนตร์ที่มีอยู่เพื่อ บอกคุณได้ว่าภาพยนตร์ของคุณจะทำเงินได้ มัน ควรจะเป็นชนิดบางส่วนของกระทรวงสาธารณสุขสำหรับภาพยนตร์, การออกสิ่งที่นุ่ม (art!) และมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่สำคัญ (money!) ซึ่งถ้าคุณเป็นหัวหน้าสตูดิโอ, อาจทำให้จำนวนหนึ่งของความรู้สึก

มือ Bruzzese ลงประกาศบนพื้นฐานของการวิเคราะห์ทางสถิติของเขาจากสิ่งที่หายไปก่อน ภาพยนตร์ “การกำหนดเป้าหมายปีศาจ” เขากล่าวว่าทำเงินได้มากกว่าภาพยนตร์ “เรียกปีศาจ” ฮีโร่บางคนประสบความสำเร็จมากกว่าคนอื่น ๆ

และ ในบางทีอาจจะเป็นช่วงเวลาที่น่างงมากที่สุดในบทความ Bruzzese บอกว่าคุณไม่ควรมีฉากโบว์ลิ่งในภาพยนตร์ของคุณเพราะฉากโบว์ลิ่งมีแนวโน้มที่ จะแสดงขึ้นใน flops

ใน คำอื่น ๆ ที่มีความเป็นไปได้ที่แข็งแกร่งที่สิ่งที่เขาทำจะไม่คุ้มค่ามากที่สุดเท่า ที่เขาบอกว่ามันเป็นอะไรเพราะมันไม่ได้เป็นที่คาดเดาได้อย่างเต็มที่และก็ แน่นอนไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนหลุมเงินเข้า moneymakers (ถ้ามันเป็นหนึ่งในผู้ต้องสงสัยที่เขาจะเรียกเก็บ heck ของมากขึ้นกว่า $ 20,000 มัน.)

แต่ผมไม่แน่ใจว่าสิ่งที่เขาทำคือการเพิ่มเติมใด ๆ เป็นศัตรูกับศิลปะมากกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว เรา รู้อยู่แล้วสตูดิโอพยายามที่จะคาดการณ์ว่าจำนวนเงินที่ภาพยนตร์จะทำให้และ เรารู้อยู่แล้วว่าพวกเขามักจะทำเช่นนั้นได้โดยพยายามที่จะจำลองความสำเร็จ ที่มีอยู่ มันไม่ได้หมายความว่ารูปแบบธุรกิจของเขาคือการให้เหตุผลสำหรับความกังวลทางการเงินกว่าคนศิลปะ รูปแบบธุรกิจของเขาคือการทำให้การคำนวณทางการเงินที่แม่นยำยิ่งขึ้น ที่สตูดิโอนำผู้ที่พิจารณาทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาศิลปะที่พวกเขาไม่ได้อยู่บนเขา

และ นี่คือนอกเหนือจากคำถามที่ว่ามันผิดจริงๆที่จะต้องการภาพยนตร์ที่จะทำให้ เงินในธุรกิจเช่นการทำของภาพยนตร์สตูดิโอขนาดใหญ่ที่ทุกคนคาดหวังที่จะได้ รับเงินรวมทั้ง screenwriters เสียใจ

ไทม์สปาร์ก เกอร์คำพูดเฒ่าผู้เขียนที่ดีที่สุดของโรงแรมดาวเรืองแปลกว่าการประเมินผล สคริปต์ที่เช่นนี้คือ “ศัตรูของความคิดสร้างสรรค์” และจะนำไปสู่การ “อ่อนโยนทำให้เป็นเนื้อเดียวกันมากขึ้นวิ่งอลหม่านกลางของถนน.” แต่ ถ้าคุณกำลังมองหาศัตรูของความคิดสร้างสรรค์แม้สมมติว่าเกมผลรวมเป็นศูนย์ที่ กำลังมองหาความสำเร็จทางการเงินเท่านั้นที่สามารถเป็นอันตรายต่อศิลปะคือการ ประเมินผลสคริปต์ศัตรูซึ่งเป็นวิธีการคาดเดาที่เท่าใดภาพยนตร์จะทำให้, หรือมันคือการตัดสินใจที่ระดับสตูดิโอเพื่อดูแลเกี่ยวกับวิธีการมากหนังเรื่องนี้จะทำให้? เรา เชื่อว่าออนซ์ดีและมีประสิทธิภาพ, รายงานว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ทำด้วยความช่วยเหลือของการประเมินผลสคริปต์ ไม่ได้คำนวณทางการเงินจน Bruzzese มาพร้อม? หรือที่อื่นไม่มีใครจะมีความพยายามที่จะคาดเดาเท่าใดเงินที่มันจะทำให้?

เขา ไม่ได้เป็นตัวละครที่น่าสนใจมาก: เขายกมาดมเกี่ยวกับวิธีการ “screenwriters ทั้งหมดคิดว่าทารกของพวกเขามีความสวยงาม” ก่อนที่จะวางตำแหน่งตัวเองเป็นความจริงหมอดู-ใครจะไปรู้ว่า “เด็กบางคนน่าเกลียด.” นี้จะให้ตัวเองเครดิตอย่างมีนัยสำคัญมากเกินไป เมื่อ screenwriters คิดว่าทารกของพวกเขามีความสวยงามพวกเขาไม่ค่อยหมายความว่า “การวิเคราะห์ทางสถิติจะแสดงให้เห็นว่าสคริปต์ของฉันเป็นที่คล้ายกันในหลาย ประการภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ที่ได้ทำให้เงินจำนวนมาก!” สิ่งที่พวกเขาหมายถึงคือ: “ศิลปะคนที่ฉันศิลปะของฉัน..” ซึ่งอาจมีเครื่องของตัวเองของ insufferability เวลาและ Bruzzese พบแน่นอนบางส่วนของที่ แต่เขาพูดเกี่ยวกับการวัดบนแกนแตกต่างกันลึกซึ้งกว่านักเขียนกำลังพูดถึง มันไม่ได้หมายความว่าเขารู้มากกว่าที่พวกเขาทำ เมื่อฉันพูดว่าทารกมีความสวยงามหลังจากทั้งหมดผมไม่ได้คาดเดาว่าผู้คนจะจ่ายสำหรับมัน

ทุกคนที่นี่เป็นสิทธิในการเรียงลำดับตกต่ำทาง สตูดิโอมีสิทธิว่าถ้า Bruzzese สามารถทำสิ่งที่เขาบอกว่าเขาจะทำอะไรที่เป็นบริการที่มีคุณค่าจากมุมมองของผลกำไรสูงสุด นัก เขียนมีสิทธิว่า “ผมมีวิธีใหม่ที่ดีที่จะบอกนักเขียนที่พวกเขาได้ที่จะออกจากสถานที่เกิดเหตุ ด้วยเหตุผลที่มีอะไรจะทำอย่างไรที่มีคุณภาพ” ไม่เชื่อมั่นว่าศิลปะก้าวหน้า Bruzzese เป็นสิทธิที่นักเขียนป้องกันการทำงานของพวกเขา

ชนะทุกคน ทุกคนสูญเสีย บางภาพยนตร์ยอดเยี่ยมและบางภาพยนตร์อันยิ่งใหญ่กลายเป็นเพลงฮิต บางภาพยนตร์ยอดเยี่ยมและบางภาพยนตร์อันยิ่งใหญ่สูญเสียเงินมากที่ทุกคนทันทีเริ่มพยายามที่จะแสร้งทำเป็นว่าพวกเขาไม่เคยเกิดขึ้น และในและในไม่ว่าจะเป็นผู้ชายคนนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการเรียกใช้การคำนวณเหล่านี้หรือไม่